ELMEDIN KONAKOVIĆ PRED TV KAMERAMA: ‘SNSD više nema kapacitet koji je nekad imao, jedini koji može riješiti krizu u zemlji je…’

Ministar vanjskih poslova Federacije BiH Elmedin Konaković govorio je u dnevnom programu D FTV-a o blokadama vlade i opstrukcijama SNSD-a koje koče europski put BiH, naglasio važnost imenovanja proeuropski orijentiranog ministra sigurnosti iz redova oporbe u RS-u, upozorio na destabilizirajući utjecaj Rusije i Dodika, naglasio potrebu jačanja institucija i prisutnosti EUFOR-a radi sigurnosti, te naglasio spremnost oporbe u RS-u na sudjelovanje u vlasti radi ekonomskih interesa i očuvanja stabilnosti države.

Dani iza nas nekako su obilježeni još jednim neuspjelim pokušajem usvajanja Reformske agende, koja ne znači ništa u usporedbi s Planom rasta i još 100 milijuna eura manje za Bosnu i Hercegovinu. Je li ovo kraj? Ima li još nade?

“Postoje neke teoretske šanse da se čak i ova tranša može spasiti do kraja ovog mjeseca, ali s obzirom na stavove SNSD-a i jučerašnju raspravu o Košarcu, vrlo sam skeptičan. SNSD nije partner na europskom putu. Čine sve da zaustave taj put.”

Dodikovi ljudi rade samo za njegove interese
Kada je riječ o glasanju ili opstrukciji od strane ministara SNSD-a, mislite li da je ovo još jedan politički blef ili čvrsta odlučnost da se pod svaku cijenu, pa i po cijenu štete za građane Bosne i Hercegovine, zaštite interesi stranačkog lidera, koji je razriješen svih funkcija i u entitetu i u državi?

„Svi ljudi kojima se Dodik okružio rade samo u interesu sebe, svog carstva i svojih stranačkih interesa. Ono što bih posebno želio istaknuti su svi projekti koje su ugrozili u RS-u. Koliko su gurali ruke u džepove ljudi, koliko su zaustavljali provedbu ključnih životnih projekata, a to je upravo na štetu građana koji su ih izabrali – na štetu Srba u Bosni i Hercegovini, na štetu cijele države i entiteta Republike Srpske.“

Rješenje je imenovati ministra iz opozicije RS-a.
Kako riješiti ove blokade?

„Rješenje je vrlo jednostavno, a Trojka ga je predložila na samom početku. Radi se o imenovanju ministra iz oporbe Republike Srpske. Čovjeka koji bi bio svjestan što građanima RS-a treba, te bi glasao za Plan rasta i za glavnog pregovarača. Jedini koji može riješiti ovu situaciju je predsjednik HDZ-a, njegovi suradnici i predsjedavajuća Krišto slanjem prijedloga proeuropski orijentiranog ministra sigurnosti u proceduru.“

HDZ snosi odgovornost
Rekli ste da ako se rekonstrukcija vlade bez SNSD-a ne dogodi do lipnja, ništa neće biti isto nakon lipnja i HDZ će snositi veću odgovornost od SNSD-a. Već je nosite?

„Mislim da je to podnošljivo. U međunarodnoj zajednici, a i u BiH – svi su svjesni da imamo brzo rješenje na stolu. Trojka je zamijenila kadrove SNSD-a u Zastupničkom domu. Babalj je zamijenio Radmanovića. Kad je u pitanju Dom naroda, očekivali smo komplikacije, ali nisam mislio da će Špirić i ostali tako kukavički pobjeći sa sjednica Doma naroda.“

Jučer niste podržali prijedlog HDZ-a o imenovanju zamjenika u SIPA-u. Je li to dio šireg paketa – čekate li potez HDZ-a kojim će podržati njihove prijedloge?

“Da. Pogotovo kada je riječ o sigurnosnom sektoru, koji je vrlo osjetljiv, a u kojem je Dodik već učinio sve što je mogao – pozivao je ljude da napuste institucije, pokušavao je zabraniti rad SIPA-e i drugih institucija na teritoriju entiteta Republika Srpska. U takvoj situaciji smatramo da imenovanje samo zamjenika, bez rješavanja pitanja prve osobe u SIPA-i, a posebno bez rješavanja pitanja ministra sigurnosti, predstavlja djelomično i nedovoljno rješenje. Spremni smo ispuniti sporazume, ali to se mora učiniti u paketu i sveobuhvatno.”

Je li smjena Marinka Čavara u istom paketu? Opozicija RS-a zatražila je njihovu smjenu. Trojka je odgovorila da još nije pravo vrijeme i da čekaju pravi trenutak.

„To je izvrsno pitanje, jer smo do sada imali situacije gdje je funkcionalnost bila posljedica nekih smjena. Ako bismo, primjerice, sutra smijenili Marinka Čavaru, što je moguće, moramo pogledati koje bi bile opcije i kakve bi to posljedice imalo na funkcioniranje Zastupničkog doma Sabora. Te opcije nisu nemoguće, ali važno je sagledati širu sliku.“

Odnos između Trojke i HDZ-a
„Trojka nije raskinula koaliciju s HDZ-om iz više razloga. Ključni razlog je funkcionalnost Vlade Federacije. Ako ova vlada priču o online fiskalizaciji dovede do kraja, uvede sivo i crno tržište u sustav, te poveća prilive koji stabiliziraju mirovinski fond i rasterećuju realni sektor, onda bi eventualni sukob s HDZ-om, iako bi nam donio političke bodove, mogao ugroziti nešto što je uistinu ključno za funkcioniranje Federacije BiH. Svaka promjena koju pokrene Trojka ima svoju svrhu. Nećemo to učiniti radi populizma.“

Sabina Ćudić je već spomenula da je vlada moguća i bez HDZ-a, referirajući se na brojke. Je li to realna opcija?

“To je opcija, ali sve ovisi o odnosu snaga. Moguće je napraviti promjene bez SNSD-a, bez SDA, pa čak i bez NIP-a. Međutim, svaka promjena zahtijeva potvrdu u Domu naroda, a tamo je pitanje bi li, na primjer, SNSD, koji čuva svoje pozicije, uspio osigurati tri ruke u Klubu Hrvata i blokirati proces. Zato se ne želimo upuštati u populističke poteze, već se vodimo objektivnim ciljevima. Na kraju mandata želimo pokazati drugačiji i bolji rezultat, kako bi građani bili barem malo zadovoljniji.”

SNSD u defanzivi
Nikola Špirić je danas izjavio da Trojka nema ni snage ni sredstava da svrgne SNSD s vlasti. Kako to komentirate?

„Smatramo da to nije istina. SNSD je sada značajno oslabljen. Imaju samo dva ministra u Vijeću ministara, dok su u prethodnoj koaliciji sa SDA i DF-om imali četiri. Danas nemaju imenovanja, Radmanović više nije u Upravnom odboru, tamo sjedi Darko Babalj.

„Podsjetit ću vas da smo već proveli učinkovitu zamjenu u Zastupničkom domu, koja sada čeka potvrdu u Domu naroda. Istina je da SNSD koristi alate za blokade, ali mi smo ih stavili tamo gdje im je mjesto – u defenzivu. Pokazali smo da su oni ruska podmornica koja uništava interese države, ali i samog srbijanskog naroda.“

Kada se gleda odnos snaga, koliko je točna izjava gospodina Špirića da je najvjerojatnije da će ovakva vlada ostati na vlasti do sljedećih izvora?

„Jasno je da SNSD više nema kapacitet kakav je nekada imao. Njihova pozicija je oslabljena, a tvrdnja gospodina Špirića da će ovakva vlada ostati na vlasti do sljedećih izbora više je njegov pokušaj prikrivanja obrambene pozicije u kojoj se nalazi nego stvarna slika.“

“Ako bi Vijeće ministara imenovalo ministra sigurnosti iz opozicije, to Vijeće bi tada imalo ovlasti smijeniti sve kadrove SNSD-a, počevši od SIP-a, preko Uprave za neizravno oporezivanje, Regulatorne agencije za komunikacije i drugih važnih institucija. Ako bi SNSD izgubio te poluge moći, pozicije Košarca i Amiđića postale bi marionetske, praktički nebitne.”

Opozicija RS-a još uvijek ima kapacitet
Je li oporba iz Republike Srpske još uvijek 100 posto spremna za ulazak na vlast? Neki su čak i pokolebali nakon neuspjeha u imenovanju ministra sigurnosti.

“Razumijem ih. U teškoj su poziciji, ali pokazuju hrabrost i svijest o važnosti gospodarstva i zadržavanja mladih u BIH. Predstavnici oporbe razumiju ekonomsku važnost i ustrajni su. Nisam siguran je li motivacija na istoj razini kao prije, ali nemam informacije da su promijenili stav, a apsolutno imaju kapacitet.”

O susretu Izetbegovića i Kalabukhove
Oštro ste reagirali na jučerašnji sastanak ruskog veleposlanika Igora Kalabukhova i čelnika SDA Bakira Izetbegovića. Što smatrate kontroverznim — sam sastanak ili poruke nakon sastanka?

„Često se pitam: je li Izetbegović naivan i nesposoban ili slijedi neku drugu agendu? Očekivao je da će nakon sastanka potpisana fotografija proći bez komentara, a Kalabukhov je javno rekao da su razgovarali o odnosu između Rusije i Bošnjaka – što smatram ozbiljnom prijetnjom bošnjačkom narodu. Izetbegović je naš narod sveo na vjersku skupinu.“

Kalabuhov je prethodno davao izjave koje neki smatraju kontroverznim i prijetećim – spomenuo je mogućnost da BiH postane “novi Kijev”. Jeste li ga pozvali na intervju ili kritizirali?

“Gotovo svaki put smo reagirali notama, kako nalaže diplomatska praksa, ali neću se sastati s ruskim veleposlanikom sve dok Rusija ima ovaj stav prema genocidu u Srebrenici i prema prijetnjama državi. Borimo se protiv ruskih interesa na svim frontama.”

Kad je riječ o Lavrovu i porukama nakon sastanaka s Dodikom, kažu da bi se Zapad trebao “dobro pripremiti” za Bosnu i Hercegovinu i najaviti poteze na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a 31. listopada, kojom Rusija predsjedava. Kako ste shvatili ovu poruku i što Rusija može učiniti?

„Odmah smo pozvali veleposlanike EU, SAD-a, Turske, Velike Britanije i NATO-a te podijelili našu zabrinutost zbog ovih poruka i najave 2 referenduma koje Dodik najavljuje, a koji bi mogli dovesti do konfliktnih situacija u BiH. Ono što Dodik radi uz rusku podršku, pokušavamo spriječiti intenzivnijim radom sa svim prijateljima BiH.“

“Vjerojatno ću u narednim danima poslati pismo Lavrovu, tražeći od njega da prestane štetiti Srbima u Bosni i Hercegovini. On to čini podržavajući ozloglašenog kriminalca koji se obogatio na leđima naroda.”

Mandat EUFOR-a u BiH istječe i pitanje je hoće li biti produžen na Vijeću sigurnosti UN-a kojim predsjedava Rusija. Je li moguć veto?

“Veto je moguć. U stalnom smo kontaktu s NATO-om i partnerima kako bismo izbjegli sigurnosni vakuum, uključujući i mogućnost dolaska NATO snaga ako EUFOR ne ostane. Putin, Lavrov i Dodik to dobro znaju i zato su do sada birali opcije koje im odgovaraju.”

Imamo primjedbe na EUFOR, ali i dalje mislimo da nam je potreban. Ako ne ostane, moramo se pobrinuti da ne nastane vakuum.”

Je li ruski utjecaj toliko jak da može destabilizirati Bosnu i Hercegovinu?

„Zbog ustavnog uređenja i mehanizama veta, te činjenice da Dodik ima financijsku polugu i veze s ruskim bankama, on može ometati napredak zemlje, često po nalogu Moskve. Priče o secesiji i referendumima nisu bezazlene. Rusija koristi situaciju u Bosni i Hercegovini kako bi ostvarila svoje interese u drugim regijama, a ovaj narod to nije zaslužio. Zato bi se Lavrov trebao brinuti o Srbima, a ne o jednom zločinačkom Srbinu.“

O mogućim sukobima
Je li opravdano govoriti o mogućim sukobima zbog naoružavanja Srbije i utjecaja rata u Ukrajini?

„Ova prijetnja postoji i treba je shvatiti ozbiljno. Ratove smo viđali ciklički, gotovo svakih 50 godina. Svatko tko kaže da ne može biti rata ili je naivan ili nije u potpunosti svjestan okruženja u kojem živimo. Zato moramo stalno raditi na jačanju institucija Bosne i Hercegovine koje mogu spriječiti takve pojave. U svom krajnjem ludilu, Dodik je spreman izazvati ovakvu vrstu sukoba.

Mi koji smo prošli rat, posebno oni iz SDS-a, PDP-a, poput Borenovića, Vukanovića i drugih, jako dobro znamo što je ratna patnja. A onda vidimo kako pojedinci, poput Millera, O’Neilla i drugih međunarodnih predstavnika, prilično nonšalantno govore o tim pojavama.

Zato još jednom naglašavam važnu ulogu oporbe u Republici Srpskoj, koja je u mnogim situacijama djelovala u smjeru sprječavanja, čak i takvih scenarija. Vjerujem da u BIH još uvijek ima dovoljno razumnih i normalnih ljudi, svjesnih svega što nam se događa. Ali moramo biti oprezni zbog povijesnih iskustava kroz koja smo prošli.”

Američka politika prema Bosni i Hercegovini
Imenovan je novi otpravnik poslova, gospodin Ginkel. Imali ste priliku razgovarati s njim. Je li došao ovamo “formalno” ili ima jasan zadatak?

„Razgovarao sam s njim i jasno je da nije došao ‘formalno’. Ovo je jedna od iznimaka u američkoj administraciji – slanje otpravnika poslova s ​​jasnom misijom na godinu dana. To pokazuje ozbiljnost pristupa.“

Njegova je zadaća stabilizirati sigurnosnu situaciju i poštivati ​​Dayton. Amerikanci su mi to prenijeli u više navrata na desecima sastanaka koje sam s njima imao. Njihova se politika ne mijenja – ostaju predani suverenitetu i teritorijalnom integritetu BiH, ustavnom i pravnom poretku te poštivanju sudskih odluka. Dodik i Cvijanović, i svi ostali politički akteri, primili su iste poruke.

Imao sam odličan sastanak s gospodinom Ginkelom. Razgovarali smo o stabilizaciji situacije, ali i o ekonomskim izgledima. Fokus je, čini mi se, jači nego prije na Južnoj interkonekciji kao važnom prioritetu Trumpove administracije. Dolazak američkog kapitala znači i sigurniju Bosnu i Hercegovinu. Intenzivno radimo na tome i vjerujem da će se uskoro vidjeti konkretni rezultati.”

Cvijanović često posjećuje SAD
Zašto Željka Cvijanović, iako na crnoj listi, često posjećuje SAD?

„Postoje dva razloga. Prvi je taj što Dodik sve manje računa na nju, jer uglavnom gura svoje osobne interese i pokušava se pozicionirati ne samo kod Amerikanaca, već na široj međunarodnoj razini.“

Drugi razlog je taj što im je glavni cilj ukinuti sankcije Dodiku, Cvijanović i ostalim dužnosnicima SNSD-a. Shvatili su da ne mogu ni sanjati da očekuju podršku za secesiju, o kojoj su im ‘prijatelji’ pričali bajke prije samo šest mjeseci.

S druge strane, međunarodna zajednica također traži partnera unutar SNSD-a – nekoga tko bi mogao promijeniti politiku stranke i učiniti je konstruktivnijom. Neki međunarodni dužnosnici tu osobu vide u Željki Cvijanović. Međutim, unutar SNSD-a postoje pomiješani signali o tome.”

SNSD na čelu sa Dodikom ili Željkom Cvijanović – je li isto ili nije?

„Da se SNSD pobunio protiv Dodikove politike, smijenio ga i rekao da je naštetio srpskom narodu te da žele EU zbog bolje budućnosti za svoju djecu, boljih plaća i uvjeta rada, onda bismo mogli govoriti o drugačijem SNSD-u.“

Ne slažem se s Izetbegovićem koji kaže da bi samo uklanjanje Dodika značilo promjenu. Takav SNSD bi možda bio još gori, jer bi onda slijepo slušali Dodika iz njegove vile na Dedinju, dok bi on iz pozadine upravljao procesima. Treba nam jasna poruka da se odreknemo Dodikove sulude secesionističke politike. Dok je nema – SNSD je isti.”

O NiP-u i navodnim raskolima
Govori se o navodnim podjelama u NIP-u, što bi moglo rezultirati odlaskom osoblja i osnivanjem nove stranke. Ima li istine u tome?

„Nije nemoguće ni u jednoj stranci da netko ode i formira novu. Ali mislim da je situacija u NIP-u sada bolja nego ikad. Posvećeni smo radu u stranci. Posljednjih dana sam imao intenzivne sastanke s kantonalnim vodstvom u Sarajevu.

Jesmo stavili državne poslove ispred stranačkih, i time zanemarili NIP, ali sada ga vraćamo u prirodno stanje. Lakše nam je, jer su se laži SDA o “izdaji NIP-a” potpuno raspale. Nemam informacije da je itko nezadovoljan.

„Nismo još ni došli do faze liste za sljedeće izbore. Naš fokus je sada na tome kako završiti priču s Dodikom, usvojiti dva europska zakona, imenovati glavnog pregovarača i usvojiti Plan rasta. To su prioriteti NiP-a.“