Mirko Šarović, bivši predsjednik SDS-a, kazao je u razgovori u “Danu uživo” na N1 kako je SDS prije mjesec dana razgovarala da ga predlože za glavnog pregovarača sa Evropskom unijom, ali da konačna odluka, između ostalog, zavisi od dogovora unutar opozicije u entitetu Republika Srpska. “Mislim da je situacija na neki način opuštena po tom pitanju. Mislim da je to dio razgovora dvije stranke. I PDP i istakao nekoliko imena poput Ivanića, Crnatka, Neškovića… Čak je Lista za pravdu i red pominjala svog kandidata. Znači u okviru tog kruga oni će se vjerovatno opredijeliti za jednu ličnost”, rekao je Šarović.
Prije nekoliko dana pojavila se informacija da je rukovodstvo Srpske demokratske stranke donijelo odluku da vas predlože za glavnog pregovarača sa EU. Jesu li vas iz stranke konsultovali ovim povodom?
Jesu, na jednom sastanku koje je rukovodstvo imalo prije mjesec dana. I ja sam bio naravno prisutan na tom sastanku i stranka je pominjanjem mog imena poslala poruku da ima kandidata i za to mjesto, ali SDS o tome treba da razgovara sa koalicijskim partnerima.
Šta o tome kažu druge opozicione stranke iz RS-a? PDP je pominjao Igora Crnatka u toj ulozi?
Mislim da je situacija na neki način opuštena po tom pitanju. Mislim da je to dio razgovora dvije stranke. I PDP i istakao nekoliko imena poput Ivanića, Crnatka, Neškovića… Čak je Lista za pravdu i red pominjala svog kandidata. Znači u okviru tog kruga oni će se vjerovatno opredijeliti za jednu ličnost, u jednoj normalnoj radnoj atmosferi koja bi trebala da zadovolji potrebne uslove za to vrlo, rekao bih, zahtjevno i odgovorno mjesto. Obzirom da je Dodik, odnosno SNSD, odustao ili nije dao ime svog kandidata onda je logično da iz opozicije dođe prvi čovjek tog pregovaračkog tima, da dođe iz reda srpskog naroda.
Postoji li način da glavni pregovarač bude izabran, a da se pri tom zaobiđe SNSD? U ovoj stranci smatraju da je cijeli proces izvan institucionalnih okvira i da samo Vijeće ministara BiH, kao izvršno tijelo, ima zakonski osnov da imenuje glavnog pregovarača?
SNSD ima problem, jer ta koalicija, u kojoj je funkcionisao, u ovom trenutku ne postoji, ali vlast funkcioniše tako kako funkcioniše. SNSD nije predložio, kao što ste rekli, kandidata, ali se ne želi odreći mogućnosti da oni određuju ko bi mogao biti glavni pregovarač sa Evropskom unijom. Naravn da se može zaobići, kao i bilo koji drugi politički subjekt. Bez SNSD-a svakako je moguće doći do imena koji će imati neku većinsku podršku. Neki plebiscit ili neku potpunu, apsolutnu podršku vjerovatno nije realno očekivati za takvo mjesto.
Prije dva dana svjedočili smo blokadi u Vijeću ministara BiH, upravo zbog glavnog pregovarača i dva evropska zakona. Šta mislite da je SNSD želio poručiti i obaranjem dnevnog reda u VM-u, ali i nedolaskom na sastanak sa predstavnicima PIC-a?
Mislim da oni nastavljaju po starom. Oni žele da poruče: ‘Mi smo tu, vraćamo se ondje gdje ste mislili da smo već otišli’. Tako da oni nastavljaju po starom, to je pitanje sistema funkcionisanja institucija na način kako ga oni vide ili kako to u praksi izgleda. To je, znači, destrukcija, znači totalna opstrukcija gdje oni smatraju da treba to opstruisati.
Štiti li SNSD, kako to kažu Staša Košarac i Srđan Amidžić, Republiku Srpsku ovim blokadama ili svjesno blokiraju evropski put Bosne i Hercegovine?
Mislim da su to ti parcijalni stranački interesi, kako doći do određenih ciljeva. Praksa je pokazala da tamo gdje možete, gdje ste ključni faktor, gdje je potreban kvorum, gdje je potrebna neka većina, vi zategnete uže i onda na taj način ostvarujete određene ciljeve. To funkcioniše, oni su taj izum doveli do perfektnosti zato što nije nađen odgovarajući mehanizam kako da se zaustavi opstrukcija i zloupotreba njihovih poslaničkih ili ministarskih mandata. Svako normalan vidi da se radi o dolaženju na cilj putem opstrukcije ključnih institucija u zemlji, znači Parlamenta ili jednog doma u Parlamentu, zato što s druge strane nema adekvatnog odgovora ili nije pronađeno rješenje ili nije ostvaren dovoljan pritisak da se sa tim prestane.
