DŽENAN ĐONLAGIĆ, OTVORENO: Treći entitet, pišite propalo!; Iz Bruxellesa i Strasbourga stižu loše vijesti za razbijače države…

Profesor Dženan Đonlagić, izaslanik u Domu naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, komentirao je za „Slobodnu Bosnu“ turbulentnu političku situaciju u BiH. Osvrnuli smo se na istupe HDZ-ovih europarlamentaraca, prijetnje trećim entitetom, istup srbijanskog predsjednika Aleksandra Vučića u Trebinju, te konstantno kršenje odluka Ustavnog suda BiH po pitanju proslava neustavnog Dana RS-a.

Iz susjednih zemalja ponovno stižu prijetnje i upozorenja. HDZ-ov europarlamentarac Tomislav Sokol nastavio je tamo gdje je stala njegova kolegica Željana Zovko. Kako komentirate prijetnje trećim entitetom i je li simptomatično da se one događaju baš u izbornoj godini?

Treći entitet, pišite propalo. Pregovarački blef je sve ovo sada. Politički, demografski, historijski, ne može proći. To je poziv i na rušenje ustavnopravnog poretka i Daytonskog uređenja države. Ono što nisu dobili ratom i tenkovima, sada hoće političkim pritiscima, retoričkom polugom i unutrašnjom mobilizacijom birača. Od svega toga zapravo nema ništa u smislu realizacije cilja. Radi se o providnom pokušaju cementiranja etničkih podjela koje su već presuđene kao diskiminirajuće. U aktuelnom mandatu kao član Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje Parlamentarne skupštine BiH imao sam priliku razgovarati sa kolegama iz Evropskog parlamenta u Bruxellesu i Strasbourgu. Vjerujte mi, pomenuti europarlamentarci iz Hrvatske unutar Evropskog parlamenta nemaju nikakav presudan uticaj i značaj. Oni su tamo na samom začelju Evropskog parlamenta. To sam vidio i svjedočio uživo. Na kraju, o promjenama Ustava Bosne i Hercegovine će se odlučivati samo unutar Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine i nigdje drugo.

S druge strane, srbijanski predsjednik Aleksandar Vučić u Trebinju je na otvaranju bolnice kazao da Srbija nikada nikoga nije napala. Također je kazao da se protiv Srbije vodi najprljavija kampanja u Sarajevu. Je li predsjednik Srbije prešao granicu pristojnosti i je li na ove navode trebalo reagirati Ministarstvo vanjskih poslova BiH?

-Međunarodni sud pravde je 26. februara 2007. godine svojom pravosnažnom odlukom presudio: „Da je Srbija prekršila obavezu da spriječi genocid na što je bila obavezna na osnovu Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida, koji se odnosi na genocid počinjen u Srebrenici u julu 1995. godine“. Srbija je prekršila međunarodno pravo. Sud je potvrdio i da je Srbija imala obavezu da to spriječi. Postoji više presuda Haškog tribunala koje potvrđuju međunarodni oružani sukob i duboku umiješanost Srbije (npr. Presuda u predmetu Tadić, 1999, Žalbeno vijeće). Nikakva prljava kampanja se ne vodi u Sarajevu. Traži se samo poštivanje suverniteta Bosne i Hercegovine, suvereniteta riječ koju Aleksandar Vučić nikada ne izogovara. Nemam nikakva očekivanja od aktuelnog rukovodstva Ministarstva vanjskih poslova Bosne i Hercegovine.

U bh. entitetu Republika Srpska zdravstvene javne ustanove nose nazive: „Sveti vračevi“, „Sveti apostol Luka“, „Sveti arhiđakon Stefan – deveti januar“, no i u većinski bošnjačkim mjestima u tom bh. entitetu osnovne škole nose nazive po pravoslavnim svecima, iako je po Ustavu Bosna i Hercegovina sekularna država i svi građani trebaju imati jednaka prava na cijeloj teritoriji BiH. Je li i ovo primjer diskriminacije nesrpskog stanovništva i koliko ovakvi potezi vlasti u RS-u doprinose iseljavanju iz tog bh. entiteta?

-Naravno da je diskriminacija. To je način djelovanja vlasti u entitetu RS. Diskriminacija postoji kada se forsiraju pravoslavni vjerski simboli. Tome svjedočimo iz dana u dan. Ikone u javnim ustanovama, obilježavanje krsne slave kao institucionalni događaj. Zdravstvene ustanove kao javne su dužne biti vjerski neutralne. Evropski sud za ljudska prava iz Strazbura je više puta naglasio da javne ustanove institucionalno moraju ostati neutralne i nepristrasne u pitanjima vjere.

Ovdje se sistemski biraju isključivo pravoslavni nazivi i svjesno se ignoriše multietnički karakter svih građana koji žive u entitetu RS. To može značiti dokaz i biti primjer strukturalne diskriminacije.

Iako je nekoliko puta presudama Ustavnog suda BiH 9. januar kao Dan Republike Srpske proglašen neustavnim, iako su za kršenje presuda Ustavnog suda BiH zapriječene i zatvorske kazne, to ne sprečava političke čelnike da krše presude Ustavnog suda BiH i derogiraju državu. Kolika je odgovornost glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH Milanka Kajganića, a kolika visokog predstavnika Christiana Schmidta za nekažnjeni nastavak kršenja zakona?

-Krivično djelo je kristalno jasno. Ne radi se o pravnoj praznini, nego o neprimjeni prava. Institucije entiteta RS i službena lica svjesno i kontinuirano krše i javno demostriraju nepoštivanje odluka Ustavnog suda BiH. Odgovor leži u institucionalnom lancu neodgovornosti. Primarna odgovornost za nekažnjavanje onih koji krše presude Ustavnog suda BiH i Krivičnog zakona je na domaćim pravosudnim institucijama. Najveća i krucijalna odgovornost je na Tužilaštvu Bosne i Hercegovine. Jedino je nadležno da pokrene istrage, podigne optužnice, te procesuira kršenje odluka Ustavnog suda BiH. Tužilaštvo BiH već godinama ne postupa. Pravi se atmosfera nekažnjivosti. Christian Schmidt ne koristi alat sankcionisanja po ovom pitanju, čime se šalje poruka da je kršenje presuda politički dozvoljeno. Šta bi značila samo jedna osuđujuća presuda po članu 239. Krivičnog zakona BiH? Ogroman sistemski i psihološki efekat u javnom prostoru. Mnogi bi utihnuli i to vrlo brzo.