NUKLEARNA AKTOVKA NA STOLU: Da li će američki generali spriječiti Trumpa da uništi cijelu zemlju?
Stručnjaci kažu da su Trumpovo hvalisanje da će bombardirati Iran ‘vratiti u kameno doba’ i naredba ministra odbrane Petea Hegsetha da se pokaže ‘bez milosti, bez milosti’, ‘očigledno nezakoniti’. Fotografija: Alex Brando
Prijetnje Donalda Trumpa masovnim bombardovanjem civilne infrastrukture u Iranu stavile su američke vojne oficire pred nemoguću dilemu: kršenje naređenja ili učešće u ratnim zločinima. Rok za otvaranje Ormuskog prolaza ističe u utorak, dok vojni vrh strahuje od totalne eskalacije sukoba i kršenja međunarodnog prava.
Za američki lanac komandovanja ovo je postalo pitanje od najveće hitnosti. U prijetnji prepunoj psovki, Trump je postavio rok do utorka u 20 sati po vašingtonskom vremenu da iranska vlada otvori Ormuski prolaz ili će se suočiti sa “Danom elektrana i Danom mostova, sve u jednom”. Na svojoj platformi Truth Social u nedjelju je napisao: “Neće biti ničega sličnog tome!!! Otvorite taj prokleti moreuz, vi ludi gadovi, ili ćete živjeti u paklu.” Tri dana ranije, predsjednik je jasno objasnio šta misli pod “Danom struje”, navodeći da će istovremeno i snažno pogoditi svaku njihovu elektranu, što su dodatno pojačali nalozi Stejt departmenta na društvenim mrežama.
Pravni eksperti upozoravaju na ratne zločine
Među pravnim stručnjacima gotovo da nema debate o tome da bi takav napad na infrastrukturu neophodnu za život 93 miliona Iranaca predstavljao ratni zločin. Margaret Donovan i Rachel VanLandingham, bivše oficirke vojne pravne službe (JAG), istakle su na portalu Just Security da bi takve izjave, ako se sprovedu u djelo, predstavljale najteže zločine. One navode da predsjednikove riječi poništavaju decenije pravne obuke vojnog osoblja i rizikuju da vojnike pošalju na put bez povratka. Dodale su da naredba ministra odbrane, Petea Hegsetha, da se “ne pokazuje milost”, predstavlja potpuni raskid sa moralnim i pravnim principima koje su pripadnici vojske SAD učili tokom cijele karijere.
Charli Carpenter, profesorica političkih nauka na Univerzitetu Massachusetts Amherst, podsjetila je na historijske primjere odbijanja naređenja, poput vojnika koji su odbili učestvovati u masakru u selu My Lai u Vijetnamu 1968. godine. Tadašnji poručnik William Calley branio se tvrdnjom da je samo slušao naređenja, ali je sud presudio da to nije opravdanje jer su naređenja bila “očigledno nezakonita”. Danas se postavlja pitanje hoće li oficiri moći koristiti istu odbranu ako bombarduju iranske elektrane i mostove. Kada su demokrate u Kongresu javno poručile vojsci da moraju odbiti ilegalne naredbe, Trump ih je optužio za “pobunjeničko ponašanje” kažnjivo smrću.
Nuklearna opcija i apsolutna moć predsjednika
Otkako je prošle godine preuzeo dužnost, Hegseth je otežao dobijanje pravnih savjeta otpuštanjem vodećih pravnika u Pentagonu i raspuštanjem jedinice za ublažavanje civilne štete. Ipak, anketa koju je sprovela Carpenter prošle godine pokazala je da većina vojnika razumije svoju dužnost da odbiju nezakonita naređenja. Problem je, kako navodi, prepoznati takve situacije u realnom vremenu i djelovati pod pritiskom lanca komandovanja. Trump je nedavno dodatno pojačao prijetnje, rekavši novinaru mreže ABC da će, ako Iran ne ispuni zahtjeve, “dići u zrak cijelu zemlju”.
Ekstremnost ovih prijetnji povećala je strah da bi nepredvidljivi predsjednik mogao pokušati upotrijebiti nuklearno oružje. Prema američkom sistemu, predsjednik ima isključivu ovlast da naredi nuklearni udar. Vojni pomoćnik koji je uvijek uz njega otvorio bi “nuklearnu aktovku” s kodovima, a jedini način da se to zaustavi jeste da neko u lancu komandovanja naređenje proglasi nezakonitim. Jeffrey Lewis, stručnjak za nuklearno oružje, izrazio je duboku sumnju da bi iko sada intervenisao, jer je Trump dosljedno čistio vojsku od svih za koje misli da bi mu se mogli suprotstaviti ili mu pružiti otpor.
