Bivši predsjednik RS-a je od Ane Trišić Babić tražio da ne potpiše ukaz o proglašenju Zakona o radnom angažovanju na sezonskim i drugim poslovima privremenog karaktera zbog apsurdnih rješenja
“Komšije su mi skrenule pažnju da je Zakon o radnom angažovanju na sezonskim i drugim poslovima privremenog karaktera koji je usvojila Narodna skupština Republike Srpske pun nelogičnosti i suprotan našoj tradiciji. Zato sam razgovarao s Anom Trišić Babić, koja ovaj zakon neće potpisati i vratiće ga na ponovno razmatranje i doradu”.
Opelo pravosuđu
Ovo je na društvenoj mreži X napisao bivši predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik i na taj način je još jednom pokazao da je sva politička moć u RS-u i dalje u njegovim rukama. Iako je presuda Suda BiH odavno pravosnažna, Dodik i dalje vedri i oblači u Republici Srpskoj. Lider ReStarta Stefan Blagić kaže za Oslobođenje da to najbolje pokazuje snagu pravosuđa u BiH.
Sudovi mogu da donesu bilo kakvu presudu, ali je više nego jasno da političari imaju veću moć u odnosu na sudije. Dodik više nije predsjednik Republike Srpske, to je tačno, ali se ponaša kao da jeste. On bira i postavlja, najavljuje zakone i povlači ih, govori kako će ko šta da uradi. Vladavina prava nije umrla, nego je odavno pokopana i očitano joj je opijelo, rekao je Blagić.
Dodik je od Ane Trišić Babić tražio da ne potpisuje ukaz o proglašenju Zakona o radnom angažovanju na sezonskim i drugim poslovima privremenog karaktera zbog apsurdnih rješenja. Prema ovom zakonu, rodbina, zetovi i komšije koji dolaze u pomoć na sjetvu, žetvu ili krmokolj, moraće biti dan ranije prijavljeni u Poresku upravu RS-a i na njihov rad će se morati uplatiti doprinosi. Ako se to ne dogodi, domaćin koji ih je pozvao u pomoć mogao bi da plati kaznu od 1.500 KM.
Razgovaraću s poslanicima SNSD-a i našim koalicionim partnerima kako bi sve nelogičnosti bile otklonjene, razumijevajući da ni sada nisu imali lošu namjeru, kazao je Dodik nakon mnogobrojnih kritika ovog zakona.
Sudija ustavnog prava Milan Blagojević za Oslobođenje kaže kako nijednim zakonom u BiH nije ni izričito, a ni posredno zabranjeno unošenje u izreku presude pravnih posljedica koje proizvodi određena presuda.
– Sutkinja Suda BiH Sena Uzunović to nije unijela, jer mi se čini da ni njoj nije bilo jasno šta su sve pravne posljedice presude. A da je to unijela, ne bi bilo nikakvih problema. Iz slučaja Dodik sada se vidi koliko je neophodno da se u izreku presude unesu pravne posljedice presude, kazao je Blagojević.
Kada Uzunović to nije uradila, dodaje on, onda je ušla u još goru nezakonitost. Ona se, drugim riječima, dopisuje sa CIK-om i traži da CIK obriše Dodika kao funkcionera SNSD-a. Kakve veze CIK ima s tim? Blagojević tvrdi da nema nikakve, jer nije CIK donio presudu. Sutkinja Uzunović treba da napiše zahtjev Osnovnom sudu u Banjoj Luci u kojem traži da se izvrši pravosnažna presuda i u kojem zahtjevu stoji da Dodik ne može biti predsjednik SNSD-a i funkcioner stranke.
Pravna posljedica
– Ali, Sena Uzunović to neće da prevali preko jezika. Dok god ona to ne zatraži i tako jasno formuliše zahtjev, Dodik može da se bavi politikom. Nije u presudi napisala pravnu posljedicu osude, niti traži od Osnovnog suda u Banjoj Luci da postupi po presudi. Nijedna presuda, pa ni ova, ne može imati za pravnu posljedicu da Dodik ne može biti član političke partije, već samo da mu je zabranjeno da bude funkcioner političke partije, da rukovodi organom stranke ili da bude član rukovodnog organa stranke koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnog budžeta, istakao je Blagojević.
