ČANAK OŠTRO O LAŽNIM TEZAMA VUČIĆA I DODIKA: ‘Srpski predsjednik ne postoji, postoji predsjednik Srbije’ (VIDEO)

Nenad Čanak ocijenio je da posjete predsjednika Srbije Aleksandra Vučića Bosni i Hercegovini imaju snažnu predizbornu dimenziju, dok političke i sigurnosne krize odvlače pažnju od svakodnevnih problema građana. U emisiji “7Plus” na Hayat TV-u govorio je i o Miloradu Dodiku te odnosu Beograda prema Srbima u Bosni i Hercegovini.

Nenad Čanak posebno je problematizirao način na koji politički akteri predstavljaju nacionalna i sigurnosna pitanja u Bosni i Hercegovini.

Komentirajući nedavne aktivnosti predsjednika Srbije Aleksandra Vučića, Čanak je ocijenio da u njegovim porukama ne vidi značajniju promjenu politike, već pokušaj jačanja podrške pred izbore.

“Za mene je to sve već viđeno. Nema tu ničega novog. Jednostavno, on sada, pošto se bliže izbori, pokušava na brzinu podići svoj rejting”, rekao je Čanak.

Prema njegovoj procjeni, eventualna promjena vlasti u Srbiji neće biti brza ni jednostavna jer trenutno ne vidi jasno organiziranu političku alternativu sposobnu preuzeti vlast.

Čanak je svoje viđenje uporedio s političkim okolnostima iz 2000. godine, kada je učestvovao u opozicionim aktivnostima koje su prethodile smjeni Slobodana Miloševića.

“Tada ste imali stranke, stranačku infrastrukturu, jasne političke ciljeve i ljude koji su bili poznati. Ovog trenutka ja to, moram reći, ne vidim”, kazao je.

Vučićeve nastupe vidi kao predstavu
Čanak smatra da Vučićevi susreti s građanima i pojavljivanja u ruralnim sredinama imaju precizno određenu političku publiku.

Kao primjere izdvojio je scene u kojima Vučić kosi travu, vozi se zaprežnim kolima ili razgovara s građanima, ocjenjujući da se time želi izgraditi slika političara bliskog običnom čovjeku.

“Sve je to usmjereno na biračko tijelo kojem se on obraća. Hoće se pokazati kao čovjek iz naroda koji razumije narodne muke”, rekao je Čanak.

Takav politički nastup uporedio je s propagandnim metodama iz ranijih historijskih perioda, spominjući italijanskog fašističkog diktatora Benita Mussolinija i njegove pažljivo režirane javne nastupe.

Čanak smatra da takve slike nisu prvenstveno namijenjene ljudima koji neposredno prisustvuju događaju, već mnogo široj publici koja ih prati putem televizije, portala i društvenih mreža.

Govorio je i o nedavnom incidentu u Bugojnu, gdje su pripadnici MUP-a Srednjobosanskog kantona uočili naoružane osobe u civilu u blizini delegacije predsjednika Srbije. O tom događaju nadležni su iznijeli različite verzije, a potpune okolnosti još nisu javno razjašnjene.

Čanak je poteze koje povezuje s Miloradom Dodikom opisao kao pokušaje demonstriranja sile kojima se, prema njegovoj ocjeni, proizvode dodatne političke tenzije.

“Meni je, moram priznati, sve to pomalo degutantno. Ta Dodikova junačenja s tim praktično privatnim jedinicama koje nešto glume i predstavljaju nekakve opasne momke, sve to pravi i podiže tenzije”, rekao je Čanak.

Riječ je o Čankovoj političkoj kvalifikaciji, a ne o utvrđenom statusu policijskih jedinica.

Prema njegovom mišljenju, stalne političke i sigurnosne krize odvlače pažnju od ekonomskih i socijalnih pitanja te životnog standarda stanovništva u oba entiteta.

Čanak je posebno kritizirao politiku SNSD-a i Milorada Dodika, tvrdeći da ona doprinosi slabljenju Bosne i Hercegovine. Njegove tvrdnje o kriminalnim motivima predstavljaju političke optužbe koje u razgovoru nije potkrijepio dokazima.

Osporava pojam “srpski predsjednik”
Čanak se osvrnuo i na način na koji se u javnosti predstavlja odnos predsjednika Srbije prema Srbima koji žive u Bosni i Hercegovini i drugim državama.

Odbacio je formulacije kojima se Vučić predstavlja kao politički lider svih Srba, naglašavajući da njegova državna funkcija proizlazi isključivo iz ustavnog poretka Srbije.

“Prije svega, funkcija ‘srpski predsjednik’ ne postoji. Postoji predsjednik Republike Srbije. Ne postoji nijedan predsjednik koji je predsjednik svih Srba”, rekao je Čanak.

Istakao je da Srbi žive u različitim državama i da politička prava ostvaruju unutar institucija država čiji su građani.

U nastavku je odbacio i tvrdnju da zajednički nacionalni identitet znači potpunu političku, društvenu i identitetsku istovjetnost svih Srba.

“Ta priča da, gdje god Srbin živi, on je Srbin i svi smo Srbi isti – nije istina. Jednostavno nije istina”, rekao je Čanak.

Prema njegovom tumačenju, život u različitim državama, historijske okolnosti i različita društvena iskustva stvaraju posebne identitete koji se ne mogu svesti na jednu političku matricu.

Čanak je zaključio da se nacionalni identitet ne bi trebao koristiti kao osnova za političko svojatanje ljudi koji žive izvan granica Srbije.

Njegov nastup u emisiji “7Plus” tako je, osim Vučićeve politike, otvorio i šire pitanje odnosa Beograda prema Bosni i Hercegovini, političkog djelovanja Milorada Dodika i utjecaja stalnih nacionalnih sukoba na svakodnevni život građana.