SKANDAL U SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ CRKVI: Mitropolit Justin smijenjen jer je studente iz Novog Pazara smjestio u manastirski konak

Sveti arhijerejski sabor Srpske pravoslavne crkve donio je odluku o razrješenju mitropolita žičkog Justina s episkopskog trona sredinom maja 2026. godine. Tijekom redovnog financijskog pregleda eparhije utvrđeni su teški materijalni prekršaji, dok javnost špekuliše o političkoj pozadini ove neočekivane crkvene promjene.

Prema medijskim izvještajima, šest episkopa glasalo je protiv ovakvog ishoda. Među njima su mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije , mitropolit raško-prizrenski Teodosije , episkop braničevski Ignatije , episkop diseldorfski i njemački Grigorije , episkop zapadnoamerički Maksim te episkop zahumsko-hercegovački Dimitrije . Zvaničnici iz Sinoda SPC-a saopćili su da su prikupljeni čvrsti dokazi o kršenju crkvenih pravila i financijskih disciplina. Sinod , koji djeluje kao izvršno tijelo ove vjerske zajednice, već je pokrenuo postupak za utvrđivanje kanonske odgovornosti.

Brojni vjernici ovu odluku promatraju kroz prizmu politike jer je bivši mitropolit ranije dozvolio studentima iz Novog Pazara da prespavaju u konaku manastira Studenica tijekom višemjesečnih antivladinih protesta. Pored toga, on je pružio javnu podršku poljoprivrednicima koji su, nezadovoljno cijenjenim mlijekom, blokirali Ibarsku magistralu u selu Mrčajevci kod Čačka . Predstavnici Eparhije žičke nisu odgovorili na upit medijske kuće BBC-a za komentar, dok središnja uprava odlučno demantuje političke motive. Središnji organi tvrde da je bivši upravitelj uporno mijenjao javnost pričom o političkoj prognozi kako bi izbjegao odgovornost vlasti.

Životopis bivšeg upravitelja pokazuje dugogodišnji rad unutar institucije. Justin Stefanović rođen je kao Miroslav 1955. godine u Čačku , gdje je završio Ekonomski fakultet , a potom i Bogoslovski fakultet u Beogradu . Monaški život započeo je u manastiru Crna Reka , dok je za episkopa žičkog izabran 2014. godine , da bi 2024. godine bio unaprijeđen u zvanje mitropolita. Tijekom kolovoza iste godine javno je uzeo u zaštitu lokalnog svećenika Aleksandra nakon ekološke prosvjede u općini Knić .

Financijska istraga i sporna poduzeća
Medijski izvještaji o provjerama financijskog poslovanja unutar ove eparhije pojavili su se još u ožujku 2025. godine . Kontrolu je vodila specijalna komisija koju sačinjava Patrijaršijski upravni odbor i nekoliko istaknutih crkvenih velikodostojnika. Revizori su utvrdili da je vladika Justin neovlašteno osnovao tri privatna poduzeća i prepisao ih na svoje ime kao stvarni vlasnik. Pored toga, optužbe uključuju neovlaštenu prodaju 34 crkvene nekretnine na području gradova Kraljeva i Čačka te sklapanje štetnih višemilionskih ugovora.

U službenim dokumentima spominju se privredna društva Trifora doo , JEŽ doo i Vinarija manastira Studenice doo Građevinska firma Trifora doo osnovana je u Kraljevu u travnju 2021. godine , a kao njen zastupnik u sustavu Agencije za privredne registre ( APR ) imenovan je Milutin Baltić . Turistička agencija JEŽ doo registrirana je krajem iste godine pod vodstvom Milomira Radića , dok ugostiteljsku firmu u Aleksandrovcu vodi Oliver Stevanović . Iz Ministarstva unutarnjih poslova ( MUP ) i nadležnog tužilaštva nisu odgovorili na upite o pokretanju građanskih postupaka.

Eparhija žička predstavlja historijsko sjedište pod zaštitom organizacije UNESCO , zbog čega su ove zlouporabe izazvale ogorčenje. Vladimir Cvetković , teolog i filozof , rekao je: “Sklanjanje određenih episkopa nije novost u Srpskoj pravoslavnoj crkvi, a motivi za ove odluke često nisu potpuno jasni.” On pojašnjava da problem kontrole nastaje jer episkopi često spajaju duhovne funkcije s upravljanjem materijalnom imovinom. Miroslav Vujanić , građanin Čačka, izjavio je: “Mnogi su vladiku Justina doživjeli kao čovjeka bliskog naroda, koji nije distanciran od svakodnevnih problema. Upravo takvi gestovi postaju sporni unutar crkvene hijerarhije, jer se vjeruje da episkopi trebaju izbjegavati javna pojavljivanja koja se mogu tumačiti kao zauzimanje strane u društvenim ili ekonomskim sukobima i to je ono što crkvi smeta.”

Dok su vjernici organizirali skupove podrške, čelnik opozicione Stranke slobode i pravde Dragan Đilas izjavio je da je nalog za smjenu stigao direktno od predsjednika Srbije Aleksandra Vučića . Nasuprot tome, Željko Injac , vjerski analitičar , istaknuo je: “Postupak protiv Justina pokrenut je u listopadu 2023. godine, prije pada nadstrešnica i studentskih protesta, što pokazuje da odluka SPC-a nema veze s politikom.” Injac naglašava da su razlozi isključivo ekonomske naravi i da pokušaji uvođenja dnevne politike služe za skretanje pažnje s financijskih pronevjera. Zvanične crkvene strukture napominju da je rad komisije potpuno usklađen s Ustavom SPC-a i općim kanonima koji se primjenjuju gotovo 2.000 godina .

Ranije smijene i civilne optužbe
Pravni ishodi ovog procesa mogli bi donijeti različite kazne, u rasponu od prisilnog penzionisanja do trajnog isključenja. Mjera penzionisanja podrazumijeva uklanjanje s funkcijom upravljanja, ali bez oduzimanja stečenog episkopskog zvanja. Najstroža odluka saborskih tijela odnosi se na ekskomunikaciju, koja podrazumijeva potpuno izbacivanje iz vjerske zajednice i vraćanje lica u status laika. Crkvena historija bilježi da je 2010. godine smijenjen vladika Konstantin u Njemačkoj, 2015. godine episkop Georgije u Kanadi, dok se raško-prizrenski vladika Artemije suočio s optužbama za raskol.

Javnost u Srbiji često upozorava da prijave za najteža krivična djela unutar crkve, poput pedofilije, rijetko dobivaju sudski epilog. Vladika vranjski Pahomije , čije je svjetsko ime Tomislav Gašić , optužen je 2002. godine za zlostavljanje dvojice maloljetnika, ali je 2006. godine oslobođen zbog zastare predmeta. Sličnu sudbinu imao je i proces protiv starješine manastira Hopovo Ilariona , svjetskog imena Jovan Mišić , koji je prvobitno osuđen na kaznu zatvora od jedne godine , da bi predmet naknadno zastario. Slučaj bivšeg vladike zvorničko-tuzlanskog Vasilija Kačavende nikada nije stigao do sudnice, a on se povukao nakon što je u javnosti dospio kompromitirajući video-snimak intimnog odnosa s mladićem.